MOTIVO DE CONSULTA-SOSPECHA DIAGNÓSTICA
El dolor en flanco se define como dolor en flanco o espalda agudo y severo que irradia a abdomen inferior o ingle y es un motivo frecuente de consulta en los servicios de urgencia de los países desarrollados.
Implica el despistaje de varias patologías abdominales, algunas de las cuales pueden suponer un riesgo vital para el paciente. El diagnóstico diferencial varía según la lateralidad del dolor y la localización: diverticulitis, apendicitis, aneurisma abdominal complicado, lumbalgia, patología anexial, patología urológica obstructiva (litiasis, síndrome de la unión pieloureteral…).
CARACTERÍSTICAS CLINICAS
El Cólico Nefrítico (CN) clínicamente se caracteriza por:
- Dolor agudo y severo en flanco-espalda que irradia hacia la ingle.
- Se suele acompañar de hematuria en hasta el 90% de los pacientes, si bien su ausencia no lo descarta.
Otros síntomas acompañantes pueden ser: nauseas con/sin vómitos, disuria, urgencia y frecuencia miccional, fiebre (si infección), dolor pélvico, peneano, labial o escrotal.
Estas características clínicas admiten un 10-13% de diagnóstico diferencial.
En este documento nos centraremos en el despistaje del cólico renal no complicado y la manera más eficaz de diagnosticarlo de urgencia de forma fiable, de cara a un manejo terapéutico adecuado y precoz.
La incidencia del cólico renal no complicado en la población general es del 0,73% (325.000 casos nuevos/año).
Tiene una tasa de recurrencia en los servicios de urgencia del hasta el 50%.
La edad de aparición es entre los 20 y los 60 años y su incidencia es mayor en hombres (12%) que en mujeres (6%).
La probabilidad de expulsión espontánea de la piedra es del 65% en litiasis de menos de 5mm y del 47% en litiasis de entre 5-10 mm.
FACTORES MODULADORES / FACTORES DE RIESGO
Aunque en este capítulo estamos abordando el cólico renal no complicado, existen una serie de circunstancias clínicas que en caso de concurrir implican mayor severidad del proceso clínico o un eventual peor pronóstico:
- Riñón único o transplantado
- Insuficiencia renal previa-enfermedad renal intrínseca
- Sospecha de obstrucción renal bilateral (oligoanuria-anuria)
- No respuesta a tratamiento en 1h*
- Recurrencia brusca del dolor grave a pesar de analgesia inicial
- Náuseas y vómitos pertinaces
- Posibilidad de otros diagnósticos: varones >60 años con dolor flanco izquierdo (descartar Sd aórtico agudo), diverticulitis…
En estos casos sería necesaria una prueba de imagen para el correcto despistaje clínico.
FACTORES DE ALARMA
Ante la sospecha de un cólico renal No Complicado no deben darse factores de alarma, pues estos lo convertirían en un CN Complicado.
Aunque queda fuera de nuestro objeto de estudio hay que saber identificar los casos de sospecha de cólico renal complicado, pues implican un potencial estado de shock séptico y el diagnóstico seria la realización de urgencia de un URO-TC sin/con CIV.
Hay que sospechar cólico renal complicado en los casos de:
- Fiebre de más de 38,5ºC
- Signos de shock
- Sospecha de infección sistémica.
OTRAS EXPLORACIONES
Ante la sospecha de cólico renal no complicado se suele solicitar:
- Análisis de sangre
- Análisis de orina
- RX de abdomen para eventual diagnóstico de litiasis radiopaca. No obstante, cada vez hay más discrepancia en el manejo inicial del paciente, ya que la RX de abdomen ofrece baja rentabilidad diagnóstica y cada vez hay más tendencia a la optimización de las técnicas que implican radiación ionizante. Por todo ello la tendencia actual es a la no realización de la RX de abdomen.
Algunos médicos de urgencias también han empezado a prescindir de la analítica si el cuadro clínico no les ofrece duda, y solo en aquellos casos de no respuesta al tratamiento en las primeras horas se deciden a realizar pruebas complementarias.
Esta actitud choca frontalmente con las posturas defensivas adoptadas en algunos países desarrollados donde al paciente se le hace directamente URO-TC sin contraste en el servicio de urgencias ante sospecha de cólico renal. Esto ha supuesto un aumento notable de las radiaciones ionizantes recibidas por los pacientes, y está conduciendo al cuestionamiento en el manejo de urgencia de esta patología tan frecuente.
REGLAS DE PREDICCION CLINICA.
Aunque se ha publicado una posible regla de predicción clínica para el correcto diagnóstico del cólico renal, sigue existiendo un porcentaje alto de diagnóstico diferencial asociado (hasta un 10%) en los casos en los que la probabilidad de cólico renal es alta. BMJ 2014;348.
STONE score by factors and categories Odds ratio (95% CI) Points
- Sexo
- Female 1 0
- Male 4.31 (3.13 to 5.98) 2
- Duration of pain to presentation:
- >24 hours 1 0
- 6-24 hours 1.85 (1.27 to 2.70) 1
- <6 hours 6.34 (4.26 to 9.33) 3
- Race:
- Black 1 0
- Non-black 6.77 (3.79 to 12.64) 3
- Nausea and vomiting:
- None 1 0
- Nausea alone 1.98 (1.38 to 2.86) 1
- Vomiting alone 5.26 (3.53 to 7.93) 2
- Hematuria (on urine dipstick):
- Absent 1 0
- Present 5.61 (3.96 to 8.04) 3
- Total 0-13
PROBABILIDAD CÓLICO RENAL:
- BAJA 0-5,
- MODERADA 6-9,
- ALTA 10-13 (10% DD).
ALGORITMO PROPUESTO- ANEXO
*El algoritmo se aplica cuando se da al menos un factor de riesgo
DISCUSION DEL ALGORITMO
El algoritmo está diseñado a partir de artículos y guías radiológicas.
En la actualidad algunos de los artículos sobre el abordaje del cólico renal en la urgencia están enfocados a validar reglas de predicción clínica que permitan un diagnóstico de seguridad.
Nuestra experiencia clínica avala el empleo del TC sin contraste baja dosis para verificar la presencia de litiasis radiopacas, con muy elevada rentabilidad diagnostica, evitando la demora en el correcto manejo del cólico renal y descartando otras patologías urgentes con alto riesgo para la supervivencia del paciente.
Además, la creación de protocolos de TC baja dosis implica una reducción de la radiación de menos de 3mSV, siendo la radiación de la RX de abdomen de 0,5-1mSV. En la creación y optimización de estos protocolos reside el futuro del manejo de esta patología y las nuevas guías clínicas y protocolos radiológicos van enfocados a ello.
No obstante, sabemos que la Ecografía Renal puede darnos el diagnóstico de CN hasta en un 50-75% de los casos y resulta inocua, sin radiación ionizante, menos costosa y ampliamente disponible y con menor ocupación que la sala de TC, por lo que su uso en caso de necesidad de pruebas de imagen (cuando se da al menos 1 factor de riesgo) debería ser prioritaria en prácticamente la totalidad de los pacientes (excepto obesos).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Summaries
Up to Date:
Gary C Curhan, Mark D Aronson, Glenn M Preminger. Section Editors: Stanley Goldfarb, Michael P O’Leary, Jorge A Soto, Deputy Editors: Albert Q Lam, Susanna I Lee. Diagnosis and acute management of suspected nephrolithiasis in adults. UpToDate 2014. Literature review current through: Jun 2018.
Otras referencias Bibliográficas
- Rippel C & Raman JD. (2013). Acute flank pain. In Clinical Management of Urolithiasis (pp. 19-27). Springer Berlin Heidelberg. DOI:10.1007/978-3-642-28732-9_3.
- Coursey CA, Casalino DD, Remer EM, Arellano RS, Bishoff JT, Dighe M. ACR Appropriateness Criteria® acute onset flank pain–suspicion of stone disease. Ultrasound Q. 2012; 28(3):227-33.
- Fulgham PF, Assimos DG, Pearle MS, Preminger GM. Clinical effectiveness protocols for imaging in the management of ureteral calculous disease: AUA technology assessment. J Urol.2013 Apr;189(4):1203-13. doi: 10.1016/j.juro.2012.10.031. Epub 2012 Oct 22.
- Bove P, Kaplan D, Dalrymple N, Rosenfield AT, Verga M, Anderson K Reexamining the value of hematuria testing in patients with acute flank pain J Urol 1999; 162:685
- Pietrow PK, Karellas ME. Medical management of common urinary calculi. Am Fam Physician. 2006 Jul 1;74(1):86-94.
- Miller NL, Lingeman JE. Management of kidney stones. 2007 Mar 3;334 (7591):468-72.
- Hyams ES, Korley FK, Pham JC, Matlaga BR. Trends in imaging use during the emergency department evaluation of flank pain. J Urol.2011 Dec;186(6):2270-4. doi: 10.1016/j.juro.2011.07.079. Epub 2011 Oct 20.
- Nicolau C, Salvador R, Artigas JM. Manejo diagnóstico del cólico renal. Radiología 2015;57(2): 113-122
- Curhan GC, Aronson MD, Preminger GM Diagnosis and acute management of suspected nephrolithiasis in adults. 2009 UptoDate
- Moore CL, Bomann S, Daniels B, Luty S, Molinaro A, Singh D et al. Derivationand validationof a clinical prediction rule for uncomplicated ureteral stone–the STONE score: retrospective and prospective observational cohort studies. BMJ. 2014 Mar 26; 348:g2191.
- WangRC, Rodriguez RM, Moghadassi M, Noble V, Bailitz J, Mallin M et al ExternalValidation of the STONE Score, a Clinical Prediction Rule for Ureteral Stone: An Observational Multi-institutional Study. Ann Emerg Med. 2016 Apr;67(4):423-432.e2.
- WestphalenAC, Hsia RY, Maselli JH, Wang R, Gonzales R. Radiological imaging of patients with suspected urinary tract stones: national trends, diagnoses, and predictors. Acad Emerg Med. 2011 Jul;18(7):699-707.
- MooreCL, Daniels B, Singh D, Luty S, Molinaro A. Prevalenceand clinical importance of alternative causes of symptoms using a renal coliccomputed tomography protocol in patients with flank or back pain and absence of pyuria. Acad Emerg Med. 2013 May;20(5):470-8.
- Ripollés T, Agramunt M, Errando J, Martínez MJ, Coronel B, Morales M. Suspectedureteral colic: plain film and sonography vs unenhanced helical CT. A prospective study in 66 patients. Eur Radiol. 2004 Jan;14(1):129-36. Epub 2003 Jun 19.
- Smith-Bindman, C. Aubin, J. Bailitz, R.N. Bengiamin, C.A. Camargo, Jr., J. Corbo, A.J.et al Ultrasonography versus Computed Tomography for Suspected Nephrolithiasis. N Engl J Med 2014;371:1100-10
ANEXO 1- ALGORITMO INFORMATICO